Este 23 de octubre finalizó en Estados Unidos la emisión de la primera temporada de «Damages», una de las propuestas televisivas más interesantes de los últimos años y una serie que probablemente no ha obtenido ni obtendrá su merecido reconocimiento por parte del gran público. Esto lo podemos achacar principalmente a dos motivos: el haberse estrenado en un canal menor (FX Networks) y haberlo hecho además en verano, antes de la temporada de otoño en la que las cadenas programan sus grandes apuestas. Sin embargo desde el inicio «Damages» ha contado con el beneplácito de la crítica, que no ha tenido más remedio que rendirse a la calidad desbordante de este thriller.

El esperado último episodio de la serie, protagonizada por Glenn Close y Rose Byrne, ha dejado sin embargo unas sensaciones agridulces. Por un lado nadie duda de que con «Damages» nos encontramos ante una verdadera joya, una obra maestra de la pequeña pantalla; pero por otro uno no deja de pensar que la serie apuntaba más y que la conclusión de la primera temporada ha acabado resultando una pequeña decepción. Y hablo de decepción porque tal como se ha había ido desvelando la trama, a retazos mediante continuos flashbacks (o flashforwards, o ambos, depende del tiempo que se tome como referencia), y teniendo en cuenta que toda la temporada estaba ideada desde el principio (en contraposición a otras muchas series que se van escribiendo sobre la marcha) cabía esperar una sorpresa final, un último giro que despegara a los espectadores de sus asientos.

Sin embargo esa sorpresa final no se ha terminado produciendo. A pesar de los múltiples cambios argumentales, los diálogos cortados y las verdades a medias que se han ido sucediendo durante las 13 entregas, la mayor parte de lo que hemos visto en el último episodio se podía esperar desde mitad de la temporada. Por supuesto ha habido detalles imposibles de predecir, fundamentalmente porque no se había ofrecido la información necesaria al espectador, pero los principales cabos sueltos se han terminado atando de una forma bastante previsible. Y eso que en las últimas entregas se había estado jugando con el público, dándole a entender que algunos hechos que se consideraban como ciertos no eran tales. Pero ni siquiera eso ha conseguido un último momento realmente sorprendente, terminando la serie como un último vistazo a la composición de un puzzle del que ya conocíamos todas las piezas.

En cualquier caso la falta de esa sorpresa final no debería afectar la valoración de «Damages», un excelente drama con una estructura temporal que la sitúa entre las series más innovadoras y, aunque sólo el tiempo dictará sentencia, simplemente entre las mejores de todos los tiempos. Un thriller judicial que cualquier aficionado a las series o al cine debería visionar con independencia de sus gustos. Y es que «Damages» no es una serie de género, sino una magnífica historia con unos personajes trabajados y creíbles. En este aspecto, y aunque la serie se centre en los personajes femeninos, cabe destacar al abogado Ray Fiske, con una interpretación magistral de Željko Ivanek, y al magnate Arthur Frobisher, con un Ted Danson que termina perfilando al personaje más humano de toda la serie, culminando la difícil tarea de convertir al malvado de turno en una persona con la que cualquiera puede indentificarse.

El problema viene cuando al final del último episodio se abre la vía a una segunda temporada (de una forma bastante artificiosa, por cierto), mientras que «Damages» siempre se había concebido como miniserie de 13 episodios. Esa segunda temporada ya se había anunciado en TV Guide, aunque hasta el momento no hay confirmación oficial. Prolongar la serie sería un error monumental. Primero, porque lo que se tenía que contar ya se ha contado. Y segundo, porque sólo hay dos opciones: mantener la estructura de la primera o no hacerlo. En el primer caso «Damages» podría terminar como una parodia de sí misma. En el segundo, perdería toda su identidad. Esperemos que reine la cordura, aunque yo personalmente me temo lo peor.